Sorry, beim Titel ist mir ein Schreibfehler unterlaufen. Es sollte natürlich Beda Stadler heissen. Ja genau, Sie lesen richtig, es ist derjenige, über den ich in meinem Blog auch schon ein paar Worte verloren habe. Und genau das Thema “Impfung”, das Stadler so lemmingmässig vertritt (weil höchstwahrscheinlich gespronsort), hat einen interessanten Kommentar im Blog nach sich gezogen.

Herr Dolp schreibt (auszugsweise):

Wie also leicht zu sehen ist, garantiert die aktive Immunisierung durch eine Impfung auf exakt dieselbe Weise wie eine Ansteckung einen langjährigen Schutz aufgrund der durchlaufenen Immunantwort.

Nun, dann beziehe ich mich doch auf Herrn Dolps Aussage und verlange bei der nächsten Impfung vom Arzt eine Garantie. Genau so, wie von JEDEM Hersteller einer Ware eine Garantie verlangt wird. Aber die wird man nicht erhalten. Unter keinen Umständen. Warum wohl?

Ich sehe auch nicht ein, wie das grosse Leiden der Betroffenen (meist Kinder!) deren Entwicklung förderlich sein sollte. Von möglichen irreversiblen Schäden ganz zu schweigen!

Lieber Herr Dolp, “grosse Leiden” habe auch ich in meiner Kindheit durchmachen müssen. Masern, Röteln, Spitze Blatern… all dies habe ich durchgemacht und gelitten wie im Folterkeller. Nein im Ernst: Es kommt noch so weit, dass wir unsere Jungen gegen Schnupfen impfen oder gegen Liebeskummer. Oder allenfalls gegen das Leiden nach schlechten Schulnoten….. Ich weiss, das war jetzt wirklich polemisch von mir, und unwissenschaftlich dazu, aber auf so eine Argumentation, dass die kranken Kinder doch “ach so arme Huschelis seien”, da fällt heute wirklich nur noch drauf rein, wer allenfalls grad frischgebackene Eltern geworden ist. Die Impflobby spielt hier ganz gezielt mit dem “ich will doch alles richtg machen-Sysndrom” junger Eltern.

Im Gegensatz zum Verfasser dieses Blogs bin ich übrigens keinesfalls der Meinung, dass ein einziger Toter durch Masern als unwichtig zu werten ist.

Doch, das ist er. Ganz abgesehen davon, dass es für die Angehörigen selbstverständlich eine Tragödie ist. Das genau gleiche Schreckensszenario wurde rund um die Vogelgrippe aufgebaut. Ach was sah man da von Osten her schon ganze Völkerstämme dahinsiechen. Tamiflu war in aller Munde und wurde staatlich verordnet als Wundermittel hergestellt und gebunkert.  Federvieh musste abgeschottet werden – und nun? Niemand interessierts mehr, seit publik wurde, dass eine Ansteckung vom Tier auf den Menschen höchst unwahrscheinlich sei.

Das allgemeine Problem der heutigen Zeit ist das Verschmelzen der Hochschulen mit der Industrie. Nach dem Motto: “Forschen Sie bitte, dass der Verzehr von 15 Säcken Gummibärli pro Tag nicht schädlich sei”. Oder: “Forschen Sie bitte, dass Handys am Ohr oder Handyantennen vollkommen unschädlich sind”.

Des Weiteren scheint der Autor der Diskussion nicht allzu aufmerksam gefolgt zu sein. Da erklärt Stadler nämlich durchaus, wieso in einer durchimpften Gesellschaft Einzelne dennoch erkranken können, nämlich wenn er von Impfungen als Kollektivschutz spricht. Menschen, die aufgrund Ihres Alters (zu alt, zu jung) oder besonderer Umstände (Schwangerschaft, Immunsuppression) nicht geimpft werden können, sind selbstverständlich durchaus anfällig für Masern.

Och, Herr Dolp: Das ist ja nun wirklich allen klar. Hat aber gar nix mit dem Fact zu tun, dass auch GEIMPFTE immer wieder erkranken. Vielleicht wissen Sie hier einen wissenschaftlichen Rat? Ich meine wirklich wissenschaftlich, nicht so stümperhaft dargestellt, wie Beda Roche das tut.